Entreprenör kallar Ethereum Silver till Bitcoin som digitalt guld, inte Litecoin

Bitcoin ligger långt över sitt tidigare rekord, delvis tack vare den digitala guldberättelsen som tog fart år 2020 med institutionella investerare. Men eftersom de som går in i kryptovalutor överväger att diversifiera bortom BTC, säger en entreprenör och kryptohandlare att Ethereum är den digitala versionen av silver, inte Litecoin som det länge har kallats.

Här är det här handlarens fall för varför Ethereum är bättre kryptosilver än Litecoin, men varför jämförelsen gynnar fortfarande gynnar den tidiga Bitcoin-kärnan.

Bitcoin Bull Breakout ger nytt kryptoblod, industrin veterinär erbjuder diversifieringsråd

Bitcoin är den första kryptovalutan någonsin, designad av Satoshi Nakamoto. Nakamotos skrifter hänvisade till guld när han försökte skapa en digital valuta som också hade kvalitetsegenskaper som skulle uppmuntra användarna att „samla“ den.

Idag finns det en bättre term för att samla BTC: håll. Det begränsade utbudet på bara 21 miljoner BTC gör tillgången ännu mer ändlig än guld och slår ädelmetallen på nästan alla möjliga sätt. Bitcoin kan inte förfalskas, behöver inte lagras eller transporteras fysiskt och kan flyttas till en bråkdel av ansträngningen och kostnaden, utan behov av säkerhet eller rädsla (såvida du inte tippar fel, skriver en adress fel).

Den digitala guldberättelsen har vunnit mark på den riktiga saken, och snart kan investerare leta efter den digitala utvecklingen av silver. Entreprenören Qiao Wang hävdar att det är Ethereum och inte Litecoin för dem som undrar vilken kryptotillgång som passar bäst.

Litecoin har länge kallats digitalt silver, men Wang använde en teori lånad från Paul Tudor Jones om att kryptovalutor kan vara „värdefulla“ eller „industriella“ tillgångar.

Vilken kryptotillgång är det bättre digitala silver: Ethereum eller Litecoin? Dyrbar eller industriell?

Analogin i sig är meningsfull, men Wangs tolkning av det kanske inte stämmer överens. Det finns ingen anledning att rabattera Ethereum till förmån för Litecoin, och det är inte poängen som håller på att göras.

Wang säger att Bitcoin är „värdefullt“ och Ethereum är „industriellt“, men att Litecoin är „varken“. Men det överensstämmer inte med vad samhället redan har utsett dessa tillgångar till.

Litecoin har redan tjänat monikern av digitalt silver och har använt den kronan i flera år. Ethereum som en „industriell“ kryptotillgång är korrekt, varför den används som „gas“ för transaktioner. Silver har verkligen mer industriell användning än guld, till exempel i förnybar energi. Men anledningen till att det har värde är att det anses vara en „ädelmetall“.

Definitionen av termen värdefull betyder helt enkelt något av stort värde eller högt pris, vilket är subjektivt till att börja med. Men i samband med sällsynthet är Litecoin den närmaste jämförelsen med Bitcoin, och därför kan man berätta för den digitala guldberättelsen att Litecoin är digitalt silver.

Det finns ingen knackning på Ethereum som kan diskuteras har mycket mer värde än Litecoin, och det är därför det ger ett mycket större marknadsvärde. Men för kryptoinvesterare som söker digitalt silver är Litecoin den bättre direkta jämförelsen.

Jämfört med Bitcoins 21 miljoner BTC finns det bara 84 miljoner LTC. Det är för närvarande det billigaste av de fyra mynt som är listade på PayPal, där det finns cirka 350 användare av.

Om varje enskild användare ville köpa ens en Litecoin skulle det bara finnas 0,24 LTC per användare. Om denna typ av brist är en av de saker som gör Bitcoin till den mest magiska, är det ingen mening varför det inte skulle ha någon betydelse för Litecoin också.

Tillgången är född ur Bitcoins kod, har en liknande blockeringshalveringsmekanism och mer. Ethereum har en aktuell tillgång på 113 miljoner. Den totala maxförsörjningen är något som ingen vet, men står för en hel del gas i framtiden.